El Ministro Teori Zavascki, relator del Supremo Tribunal Federal (STF) en la Operación Lava Jato que investiga supuestos casos de corrupción en la empresa estatal Petrobras,  determinó el martes (22) que el juez de las 13° Vara de Federal de Curitiba, Sérgio Moro, responsable por las investigaciones de la operación en primera instancia, envíe inmediatamente al STF  todas las investigaciones que envuelven al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

En la decisión, que atiende el pedido de la Defensa-geral de la Unión que representa a la Presidencia de la República ( Advogacia-geral da União, AGU), Teori suspendió, con base en jurisprudencias de la Corte, la divulgación de las intercepciones envolviendo la Presidencia y fijó plazo de diez días para que Sérgio Moro preste informaciones sobre la divulgación de los audios.

“Aunque la intercepción telefónica haya sido aparentemente volcada a personas que no ostentaban prerrogativas de foro por función, el contenidos de las conversaciones –cuyo sigilo, fue levantado inmediatamente, sin ningún de las cautelas exigidas en la ley– pasó por el análisis que evidentemente no competía al juicio reclamado”, dijo el ministro del STF.

Según Teori, los argumentos levantados por la AGU en relación a la divulgación del diálogo de la presidenta Dilma Rousseff y Lula, tornadas publicas la semana pasada después de la decisión del juez de primera instancia –Sérgio Moro-, presentan “relevantes fundamentos que afirman la ilegitimidad de esa decisión”. En la acción de la defensa de la Unión, se sustenta que el juez de primera instancia no podría haber levantado sigilo de las conversaciones, pues la decisión compete sólo al propio STF.

“En primer lugar, porque emitida por juicio que, en el momento de su entrega, era reconocidamente incompetente por la causa, ante la constatación, ya confirmada, del envolvimiento de autoridades como prerrogativa del foro, inclusive la propia Presiente de la República. En segundo lugar, porque la divulgación pública de las conversación telefónicas interceptadas, en las circunstancias en que ocurrió, comprometió el derecho fundamental a la garantía del sigilo, que tiene asiento constitucional”, afirma Teori en su despacho.

Escuchas públicas

En la decisión, Teori también descalificó los argumentos de Moro para dar publicidad a las escuchas. “No hay como concebir, por lo tanto, la divulgación de las conversaciones de el modo como se operó, especialmente de aquellas que ni siquiera tienen relación con el objeto de la investigación criminal. Contra esa orden expresa [la Ley de Regencia, que veda a divulgación de cualquier conversación interceptada], que –repito, tiene validad constitucional- es fuera de lugar invocar el interés público de la divulgación o la condición de personas públicas de los interlocutores implicados, como se esas autoridades, o sus interlocutores, estuvieran plenamente desprotegidos en su intimidad y privacidad”, afirmo Teori.

Durante la conversación, el ministro del STF resaltó que la decisión no tiene en cuenta el tenor de las grabaciones. “Cabe enfatizar que no se pone en tela de juicio la legitimidad o no de las escuchas telefónicas en sí mismo, tema que no está en la causa. Lo que se cuestiona es la divulgación pública de las conversaciones interceptadas de la forma como ocurrió, inmediata, sin llevar en consideración que la prueba ni siquiera fue apropiadas a la única finalidad constitucional legitima [para fines de la investigación criminal o instrucción procesual penal], mucho menos sometida a un contradictorio mínimo”.

Consulte aquí, el despacho del Ministro Teori Zavascki, relator del Supremo Tribunal Federal.

- Ivan Richard, Agencia Brasil

Traducción: María Julia Giménez

23/03/2016

http://brasildefato.com.br/node/34536