Facebook y Twitter: trincheras de la netwar
01/03/2010
- Opinión
Desde el punto de vista sociológico, Facebook ha ofrecido datos sorprendentes: un estudio realizado por una universidad alemana indica que los usuarios no mienten en Facebook, ni ofrecen una imagen idealizada de ellos mismos, por el contrario, ofrecen una versión bastante exacta a su identidad.
Los grandes medios de comunicación se esmeraron en mostrar sólo a la inocente cara de Mark Zuckerberg, un joven de 23 años que creó una red social para su universidad y que luego trascendió hasta convertirse en el principal lugar de encuentro de la Internet: Facebook. Lo que no dijeron es que este muchachito recibió un capital de riesgo de la CIA de más de 40 millones de dólares.
Para Walter Goobar, de MiradasAlSur.com, "es en realidad un experimento de manipulación global: [...] es una sofisticada herramienta financiada por la Agencia Central de Inteligencia, CIA, que no sólo la utiliza para el reclutamiento de agentes y la recopilación de información a lo largo y ancho del planeta, sino también para montar operaciones encubiertas".
Voluntariamente millones de personas en el mundo ofrecen datos cruciales sobre su identidad, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos. Y todos estos datos no sólo son de libre acceso para el que quiera consultarlos, sino que son perdurables incluso luego de que el usuario clausure la cuenta en Facebook, y todos pasan por el sistema de inteligencia de EEUU.
"No es necesario obtener ningún tipo de permiso para poder incluirnos en la red social", dijo la CIA.
Las redes sociales como Facebook y Twitter están estrenando mecanismos de desestabilización política, golpismo de red o netwar. Su mayor virtud es exacerbar la propagación de contenidos favorables para los intereses del imperialismo y sus aliados con inmediatez.
La idea es simple: crear matrices de opinión y hacerlas lo suficientemente sustentables como para organizar a un colectivo (aunque minoritario) en torno a una idea.
Se generan ‘umbrales de rebeldía’ que son conexiones de nodos que comparten mensajes y voluntades políticas que tengan capacidad de movilización e impacto dentro de la red.
Algunos de estos fenómenos son espontáneos como el de España, el 11 de marzo de 2004 luego del atentado al metro de Madrid, cuando en 24 horas se multiplicó por 8 el uso de Internet.
Otros son movimientos deliberados cuyo objetivo es forzar la reestructuración consciente de la red generalizando la expansión de ciertos mensajes, con la intención de modificar la percepción política de las mayorías sociales.
La mayoría de estos movimientos en la Internet se amparan en las premisas filosóficas del golpe postmoderno al estilo Otpor, y se esfuerzan por generar una atmósfera de espontaneidad, falta de dirección individual y de poderío de turba.
Estos nodos generan empatías con mensajes que resultan sensibles a un sector social, con miras a movilizarlos y hacerlos presentes en las redes sociales. Una vez que se logran los ‘umbrales de rebeldía’ se los organiza en comunidades virtuales, grupos sectorizados, asociaciones de distintas índoles que proyecten un activismo desaforado que compense en acción lo que no se tiene en respaldo político real. Para ello se exaltarán a los más violentos del propio bando y se desarrollará una campaña tendiente a tensar y polarizar la discusión política en Internet. Todo esto debe ir con un contundente respaldo de los medios de comunicación.
Ya en Venezuela estamos viendo las primeras manifestaciones de desestabilización política a través de las redes sociales de Internet. Poco después de movilizar a colombianos residentes en todo el mundo en la marcha NO MÁS FARC, se intentó emprender una movilización similar denominada NO MÁS CHÁVEZ, que fue un fracaso tan rotundo que no movilizó ni a mil personas en todo el mundo.
Pero otras señales deben alarmarnos: el 2 de febrero surgió la etiqueta #FreeVenezuela con 300 participantes que fueron concertados de antemano. Enrique Ubieta siguió el crecimiento de la etiqueta y describe su asombroso ascenso a los primeros lugares de importancia en Twitter: “en los primeros diez minutos #FreeVenezuela (se colocó) en el puesto número ocho de los diez temas más importantes, 20 minutos más tarde (pasaba) al cuarto lugar, y a una hora de twitts se posicionó en el tercer puesto. Durante dos horas logró mantener ese posicionamiento. Era la primera vez que un tema venezolano se ubicaba en esa red en un listado que supuestamente refleja a los que alcanzan altísimos índices de concurrencia. Rarezas de Internet, dirán unos; suspicacias inútiles, acotarán otros. Pero hay un dato fácilmente detectable, que ningún medio comentó: de aquellos 300 internautas iniciales, más del 65 por ciento emitía sus mensajes desde Estados Unidos, y otro 25 por ciento lo hacía desde Colombia. ¿Protesta venezolana?” (http://periodicopg.com.ve/?q=node/25869 )
El 21 de enero del 2010, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, reconoció que la administración Obama conceptualiza y estructura la ‘Diplomacia del Siglo XXI’, en la cual la Internet juega un papel protagónico, que supera a los mecanismos tradicionales.
En su alocución, la Secretaria de Estado alerta sobre la urgencia de desarrollar proyectos orientados a la cyberseguridad, pero a la vez se enorgullece que la política injerencista del departamento de Estado tenga agentes en 40 países del mundo trabajando en distintos ámbitos de la Web: Venezuela, Moldavia e Irán están en la lista. ¿Califica el discurso de Clinton como una confesión?
Para leer el discurso de Hillary Clinton: http://spanish.argentina.usembassy.gov/rel928.html
- Publicado en Patria Grande, Viernes, Febrero 26, 2010 - 13:54
https://www.alainet.org/es/articulo/139764
Del mismo autor
- Facebook y Twitter: trincheras de la netwar 01/03/2010
