Las elecciones vistas desde las regiones
12/04/2011
- Opinión
Los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales muestran el triunfo del candidato nacionalista Ollanta Humala en relativa ventaja ante su más cercana contendora Keiko Fujimori. Ambos candidatos se enfrentarán en una segunda vuelta electoral el próximo 5 de junio.
Noticias SER dialogó con importantes analistas políticos de la regiones de Ayacucho, Cajamarca y Puno para conocer sus impresiones luego de los primeros resultados brindados por la Oficina Nacional de Procesos Electorales en torno a las elecciones presidenciales en cada una de estas regiones.
En Cajamarca
En Cajamarca, al 79% de actas contabilizadas, Keiko Fujimori obtiene el primer lugar con el 28.3% de votos válidos, seguido de Ollanta Humala con el 24.8% de votos. Un tanto más alejado encontramos a Alejandro Toledo quién se sitúa en la tercera ubicación con el 17% y finalmente, PPK y Luis Castañeda con apenas 6% y 3% respectivamente.
El analista político Pedro Sánchez considera que el apoyo a Ollanta Humala se debe a que para la mayoría de la población considera que el modelo económico debe ser modificado: “Evidentemente, para mucha gente, en especial de las clases D y E tiene que darse una mejor distribución de las ganancias. Tiene que haber un contenido social al programa económico porque los beneficios del modelo no llegan a la población”. Agrega que por la conformación del Congreso, Humala de llegar a ser elegido presidente, no podría implementar sus propuestas nacionalistas lo que lo llevaría a replantear algunas de sus estrategias.
El sociólogo Telmo Rojas señala que “los peruanos que no se ven beneficiados con el crecimiento económico con esta elección están pidiendo a gritos un cambio radical en los políticas de redistribución de los ingresos, especialmente en la población de las clases D y E que se sienten excluidos”.
Finalmente, el decano del Colegio de Periodistas de Cajamarca, Iván León, cree que la segunda vuelta “será bastante dura y confrontacional y los medios de comunicación jugarán un papel importante, pues existen entre estos algunos que apoyan al aparato de corrupción montado por Alberto Fujimori; de otro lado Ollanta Humala tendrá que despejar toda clase de dudas con un alejamiento a gobiernos autoritarios”, sentencia.
En Ayacucho
En Ayacucho, al 85.39% de actas contabilizadas, Ollanta Humala de Gana Perú sacó amplia ventaja de sus contendores, quien obtiene el 31.23 % de votos válidos. Lo sigue Keiko Fujimori de Fuerza 2011 con 23.20%. En tercer lugar se ubica Alianza por el Gran Cambio con 19.37 % de votos, seguido de Alejandro Toledo con 15.22 %.
El analista Andrés Solari manifiesta que los resultados a favor de Ollanta Humala eran previsibles. “Para muchos votantes, Ollanta representa la opción por un cambio. Habrá que ver cuán radical es ese cambio, qué tanto de injerencia habrá de Hugo Chávez. También hay sectores que no creen que Ollanta haya cambiado en poco tiempo”. Al mismo tiempo, indica que la elección de Keiko significa la poca preparación de la gente para votar que parecería que ya no se acuerda de la forma dictatorial como gobernó su padre “Otra cosa es que si Keiko hubiese tenido experiencia en política. Es una adolescente no preparada. Nos han robado la democracia con la elección de Keiko”.
Sobre la situación de por quién votar en la segunda vuelta, manifestó: “Habrá que creer en el propósito de enmienda de Ollanta Humala. Keiko está rodeada de lobos conocidos. Esto será un dilema que afrontaremos”.
Por su parte, el analista Gilmer García manifestó que el resultado a favor de Humala “es la expresión de rechazo de Ayacucho a un sistema de gobierno neoliberal que ha mantenido excluido los deseos de Ayacucho de conseguir el desarrollo con mayor inversión”. También indicó que los sectores democráticos del país difícilmente apoyarán la propuesta de continuidad dictatorial que representa la familia Fujimori.
Finalmente, el profesor Iber Maraví, ex presidente del Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho, manifestó que el resultado a favor de Humala representa el olvido del Estado a los sectores populares. “En resumen las ofertas de Ollanta tienen que ver con el desarrollo social. Pero en comparación a su competidora, Keiko priorizará el asistencialismo. En ese sentido, estos resultados que acabamos de ver, son el reflejo de las esperanzas que tiene el pueblo de Ayacucho”.
En Puno
En la Región Puno el voto mayoritario se lo llevo Ollanta Humala con el 62.313% de votos validos, en amplia ventaja ante el resto de candidatos. Keiko Fujimori obtuvo el 15,596 % de votos en la región Puno y Kuczynski solo el 9.091%. Ello según resultados de la ONPE, al 94.239% de actas procesadas.
Para el periodista Paul Lazo los resultados electorales son la clara protesta de quienes no han recibido las bondades de una economía en crecimiento. Asimismo indica: “Es evidente el doble discurso de Humala: populista y radical para la plaza y aparentemente moderado para el auditorio empresarial y del exterior. Peor, ahora sintiéndose ya en el poder, él y los suyos han adoptado una postura también soberbia que les puede ser perjudicial. En la otra orilla la hija del dictador rodeada de activos funcionarios del régimen de su padre que encubrieron la corrupción y la violación de los derechos humanos, un gobierno que compró a los que se ensaliban pensando en el regreso del festín. El consenso y la gobernabilidad son dos palabras que escucharemos hasta el hartazgo los próximos dos meses”.
El sociólogo y analista político Luis Vilcatoma señala que los resultados han estado dentro de lo previsible, ahora todo dependerá de las alianzas y compromisos de los candidatos. “Estamos entre dos opciones ideológica y políticamente diferentes. Una que de alguna manera representa el cambio, no sabemos cómo y de qué forma y la otra opción de retorno al pasado, volver a los años de corrupción. En esta segunda etapa vamos a tener a un Ollanta menos radical, que seguramente tendrá que cambiar algunos aspectos de su plan de gobierno. En el caso de Keiko Fujimori, tendrá que sanar un impase muy fuerte, que es la etapa negra del fujimontesimismo, tendrá que presentar rostros diferentes a los de la época del gobierno de su padre.”
César Suaña Centeno, periodista y analista político opina que los resultados presidenciales muestran el descontento de la población del interior del Perú como de los sectores laborales, ante la no distribución del crecimiento económico que ha tenido el país en los últimos 10 años y por ello el voto aluvional. “Ni Ollanta Humala, ni Keiko Fujimori son precisamente modelos económicos a seguir. La población siente que el sistema no funciona. Por eso, es que los dos que reflejan precisamente eso, hoy están pasando a esta segunda vuelta. Lo más probable es que se mantenga la tendencia por el descontento, la polarización sea creciente, y que la población siga votando y creyendo que Ollanta es la solución. Y seguramente también los sectores conservadores en este país a pesar de no compartir las políticas de Keiko van a votar por ella porque están interesados en preservar el sistema”.
- Ruth Ccopari, Tycho Janampa, Ronald Ordóñez y Juan Arribasplata
https://www.alainet.org/es/active/45802
Del mismo autor
Clasificado en
Clasificado en:
