(El miércoles 2 de julio se realizó un homenaje a Salvador Allende, el heroico Presidente de Chile que muriera en el marco del Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973. En la actividad intervino el Ex Congresista peruano Dr. Manuel Lajo Lazo, quien viviera la experiencia del Gobierno de la Unidad Popular en el hermano país entre 1967 y 1973.)

Testimonio personal y reflexiones sobre los hechos en que participé desde la fundación del MAPU y la Unidad Popular en 1969 ,el triunfo electoral de Allende el 4 de Septiembre 1970, el debate interno entre moderados y radicales hasta el Tanquetazo de Junio 1973 ( a mi juicio última oportunidad de solución popular a la crisis ) y el cruento Golpe de Pinochet el 11 de Septiembre 1973 ( 3 mil muertos, 50 mil torturados,17 años de dictadura) .

A mi juicio el debate y la práctica en esos tres años fue más bien entre la COHERENCIA EN EL TRÁNSITO A UNA NUEVA ESTRUCTURA ECONÓMICA Y POLÍTICA , lo que exigía concluir el programa de transformaciones antes de pretender “consolidar”el proceso vs la falsa PRUDENCIA DE LAS ETAPAS que finalmente se impuso en la Unidad Popular a inicios de 1972 , cuando se intentó “estabilizar”la economía y lograr una distensión política ...cuando la decisión del Gobierno de Nixon y Kissinger ,con la ITT ,la Anaconda Mining y todo el gran capital era derrocar al Gobierno a partir de profundizar el desorden económico y la infiltración en las FFAA y los gremios empresariales y sociales .

En mi opinión la “vía chilena al socialismo” pudo ser victoriosa .No era fatal que triunfara el Golpe fascista ni que se terminara en una guerra civil como en España de los años 30.

¿Qué falló? Me parecen dos los más importantes errores :

1. La Unidad Popular no logró consolidarse como frente revolucionario de masas al no continuar el fortalecimiento de los Comités de Unidad Popular de 1970. Al mantenerse el “cuoteo” de los cargos en el Estado entre los cinco partidos no se logró construir instrumentos claves del nuevo “poder popular”,que hubiera hecho irreversible la transformación social- política y cultural que significó la aplicación del Programa de la Unidad Popular

2. El Programa Económico de reactivación y consolidación de un área social planificada de la economía se interrumpió a la mitad de su aplicación en parte por lo complicado del manejo de la industria monopólica socializada,el comercio exterior, la banca y el gran comercio distribuidor pero sobre todo porque se intentó parar el ritmo de las reformas y “ordenar” la economía en pleno proceso de reestructuración .Desde mi modesto punto de vista: un suicidio estructural (como ponerse a calmar al caballo en medio del río en vez de acelerarlo para evitar el naufragio)

Con esta figura no trato de simplificar el proceso ,solo de ilustrar lo que percibí en esos años : las tareas de una revolución socialista en países dependientes son sin duda complejas , más aún en la época de la Guerra Fría y lo que se juega no es una tesis teórica: es el rumbo de la historia y la vida de millones de seres humanos .

Los que vivimos el proceso popular chileno seguro aprendimos muchísimo y más los que salvamos la existencia de pura casualidad . Allende pasó en unas horas de Presidente Constitucional a “extremista” en los bandos militares . Todos los que apoyábamos al Gobierno constitucional fuimos calificados de “extremistas” y perseguirnos fue el psico-social que requería el aplastamiento de la voluntad popular de toda una nación cuya población mayoritaria nunca se dejó manipular . El 15 de Septiembre de 1973 en la noche , frente a las metralletas y los golpes de los soldados de Pinochet- que allanaban todas las viviendas cazando “extremistas extranjeros que habían venido a matar chilenos” comprobamos que el progreso social y el cumplir los objetivos vitales pueden exigir costos muy altos.

En la lucha por la democracia y el desarrollo del Perú desde Septiembre de 1973 esos 7 años juveniles en el Chile popular nos han dado fortaleza e inspiración. La economía y la sociedad peruana tienen otros desafíos a veces más complejos. Enfrentar la corrupción política y de las instituciones del Estado criollo peruano (como el Gobierno de Fujimori o en menor medida el de Toledo y Alan García )y luchar contra el acomodo de muchos falsos demócratas, patriotas,”revolucionarios” y hasta “cristianos”no ha sido ni es fácil .Pero no nos arrepentimos de seguir avanzando , contra viento y marea[1], como dijeran nuestro antepasados puquinas cuando luchaban en Arequipa tras Túpac Amaru o a inicios del Siglo 19 con rejones contra el yugo español .

¿Qué nos dice la experiencia del Chile popular a los que hoy luchamos por los mismos objetivos en América Latina? Propongo de manera muy esquemática e incompleta tres temas de debate e investigación:

1.- Algunas diferencias entre la guerra económica y política que entabla el gran capital contra el proyecto nacional y popular en plena guerra fría y en la actualidad

DIFERENCIAS EN LA GUERRA ECONÓMICA Y POLÍTICA

2.- LAS LECCIONES QUE SUGIERE LA EXPERIENCIA DE CHILE POPULAR PARA RESOLVER HOY VICTORIOSAMENTE EN EL PERÚ EL PROBLEMA CONSTITUCIONAL EN EL ESTADO CRIOLLO

3.- ¿CUAL ERA EL DISEÑO DE LA TRANSICIÓN HACIA LA ECONOMÍA SOCIALISTA EN CHILE DE 1970 Y PORQUÉ NO TUVO ÉXITO?¿ CUÁL DEBERÍA SER EL CAMINO HACIA LA SUPERACIÓN DEL MODELO ECONÓMICO NEOLIBERAL -CONCENTRADOR Y EXCLUYENTE- EN EL PERÚ DE LOS AÑOS 2008?.

- Manuel Lajo L
Centro de Estudios Nueva Economía y Sociedad (CENES)
www.cenes.20m.com

[1] O Rodrigo Ambrosio, fundador del MAPU, destacamento juvenil, obrero y campesino que dio gran aporte al triunfo de Allende