El pasado 30 de diciembre el mundo musulmán esperaba el comienzo de la Fiesta del Sacrificio, que nada tiene que ver con la ejecución de Sadam Husein, pese a que ocurrió en la madrugada de ese día. Se trata de una de las principales fiestas del calendario islámico, de tanto relieve como la Navidad cristiana.

El sacrificio rememora la ofrenda que hizo Abraham de su hijo, preparando la pira en la que habría de ser acuchillado y quemado, para ofrecerlo a su Dios. Los musulmanes consideran que la víctima iba a ser Ismael, mientras que para los judíos y para los cristianos se trata de Isaac. Asunto de familia, por tanto, ya que ambas religiones se tienen por herederas de cada uno de los hermanos. Aunque en ninguna de ellas se reprocha a Abraham la inusitada crueldad que implica estar dispuesto a matar a su propio hijo por una supuesta orden divina que sólo él escuchó. Hoy esto le hubiera llevado a comparecer ante los tribunales, acusado de intento de parricidio. Y no hablemos, del supuesto amor infinito de un dios que perturba hasta tales extremos uno de los sentimientos más nobles y naturales en los seres humanos: el amor a los propios hijos. El peso de los mitos tradicionales impide reflexionar sobre hechos con la razón. Y esos hechos siguen hoy moviendo voluntades y fanatizando a las masas que ciegamente los aceptan.

En esta época de tanta relevancia religiosa para los creyentes mahometanos tuvo lugar la ejecución en la horca de quien fue presidente de Iraq, aunque en este caso ningún dios propuso una víctima alternativa. Sí hubo algunos mensajes que bajaron desde las alturas de Washington, mostrando cierta prevención ante los posibles resultados de la coincidencia en fechas, que algunos iraquíes pudieran tomar por ofensiva.

Se alardea desde la Casa Blanca de que se ha aplicado la justicia en Iraq y Bush se regocija por ello. Al fin y al cabo, ha muerto el enemigo “que intentó matar a mi papá”, según palabras del presidente de EEUU en septiembre del 2002. La venganza familiar se ha consumado, según las reglas del más puro estilo western.

Pero lo ocurrido en torno a la ejecución arroja sombras y promete exacerbar todavía más el hervidero de odios y enfrentamientos que sumen a Iraq en el caos. Se nos informó de que el apresuramiento en la ejecución de la sentencia se debió a la necesidad de anticiparse a la toma de posesión del nuevo Congreso de EEUU. Si esto fuese verdad, quedaría muy en entredicho la independencia del sistema judicial iraquí.

Los pormenores que han ido saliendo a la luz sobre la ejecución arrojan sombras aún más ominosas. Un vídeo clandestino ha mostrado, entre escenas de macabro contenido y muestras de gran desorden organizativo, el aspecto vengativo de la ejecución, así como una revancha del chiismo contra quien lo persiguió. La sangre fría y el dominio personal que mostró el ex presidente hasta el último instante de su vida contribuirá a crear un nuevo y heroico mito político-religioso. El enfrentamiento entre ambas ramas del Islam augura en Iraq nuevos derramamientos de sangre y revanchas, aparte de polarizar la crítica región de Oriente Próximo, atravesada por la divisoria entre chiíes y suníes, respectivamente controlados con más o menos rigor desde Irán y Arabia Saudí.

De poco sirve la excusa “nosotros lo hubiéramos hecho de otro modo” de un general estadounidense. Porque, visto el “modo” como se invadió Iraq y se ocupó Bagdad, es para echarse a temblar. Si los enfrentamientos internos de los diversos grupos religiosos y políticos iraquíes estaban ya a un nivel difícilmente superable, la desastrosa gestión del Gobierno títere iraquí en el juicio y condena de Sadam Husein ha llevado las cosas a un punto donde, por más soldados que envíe Bush a Mesopotamia y por mucho que cambie a sus altos mandos militares en la zona, la paz democrática que iba a reinar en Oriente Próximo quedará reducida, como viene siendo usual, a la retórica ampulosa de la Casa Blanca.

- Alberto Piris, General de Artillería en la Reserva

Fuente: Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS), España.
www.solidarios.org.es