Dois milhões de santinhos religiosos com a imagem de José Serra e com as frases 'Jesus é a verdade e a justiça' e 'Serra é do Bem' foram impressos pelo comando da campanha tucana para serem distribuídos nas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste [1]. E outros milhões serão impressos em São Paulo para distribuição em todo o país, segundo os jornais. A utilização política de igrejas e religiões para a eleição de Serra segue em frente, após o êxito obtido com a exploração eleitoral do aborto junto a igrejas evangélicas e católicas que levou o candidato ao segundo turno manipulando cinicamente a boa fé das pessoas desinformadas [2], pois foi o próprio Serra, quando Ministro da Saúde, quem aprovou e assinou a norma técnica para a realização de abortos, legalmente autorizados, no SUS [3]. Mas o candidato agora foi além: estampou milhões de panfletos com uma frase que proferiu sobre Jesus, impressa acima de sua própria foto e do número do PSDB, como colinha para os eleitores levarem às urnas no dia da eleição [4].

 

A luta do bem contra o mal, encarnada por Serra, recoloca a política na esfera do maniqueismo, da luta dos santos contra os pecadores. A sua atitude messiânica, com as frases que se concluem sempre em eu sei, eu posso, eu farei, eu garanto, reforçam a ideia do homem salvador que remirá o Brasil de todo o mal da corrupção, daquele que será o eleito, para que se cumpram as promessas do bem que ele enuncia. Conectado com o sagrado, lê a bíblia na propaganda eleitoral - com os cortes de imagens e enquadramentos adequados, para que se veja o brilho nos olhos do escolhido para propagar a verdade e a justiça. E na medida em que as pessoas votam em Serra por sua oportunista pregação sobre Jesus, distribuída em milhões de santinhos pelo território nacional, vai sendo sepultada em nosso país a democracia e a própria liberdade religiosa. Mas por que digo isso? Porque em um Estado Democrático não se pode confundir a moral religiosa, com a ética e o direito. Me explico.

 

A liberdade religiosa em nosso país é assegurada pelo Estado. Em nosso país cada pessoa pode viver segundo suas crenças e valores, segundo a moral de sua religião, conquanto suas práticas não violem as liberdades públicas e privadas protegidas pela lei. E do mesmo modo que nenhum crente gostaria que as normas morais de uma religião estranha lhe fossem impostas como leis pelo Estado ou propagadas por este com recursos públicos - como ocorre nas teocracias -, do mesmo modo nenhuma pessoa religiosa pode pretender impor as suas crenças aos demais, muito menos através do Estado. Isto seria a morte da democracia. Pois a lei, num Estado democrático, deve ser expressão da ética e deve proteger o ético exercício das liberdades públicas e privadas, assegurando-se iguais direitos a todas as pessoas, independentemente das confissões religiosas que possam ter. A diferença entre ética e moral religiosa é que, no plano ético, somente podem ser aceitas como defensáveis as posições racionalmente fundamentadas e dialogicamente argumentadas. Trata-se da esfera do consenso em favor de bem-viver de todos e não da defesa dos valores de uma religião contra outra. Houve uma época em que o Rei de Portugal, pelo direito de padroado concedido a ele pelo papa, era considerado representante de Deus no Brasil, com poder de definir quais sacerdotes seriam sagrados como bispos e onde seriam erigidas as dioceses[5]. Houve um tempo em que um ministro, o Marquês de Pombal, teve o poder de expulsar os jesuítas do Brasil [6]. De fato, quando se confunde a religião com o Estado ou quando não se respeita a liberdade religiosa, o resultado é a negação da democracia. E, para a fragilização da democracia brasileria, em 31 de outubro de 2010, alguns milhões de brasileiros de boa fé levarão o santinho religioso de José Serra para as seções eleitorais, não para eleger um projeto de país, mas para cumprir uma orientação de fé.

 

Considero essa manipulação religiosa da boa fé das pessoas para eleger-se José Serra à presidência não apenas um golpe na democracia brasileira, mas igualmente na própria liberdade religiosa no país, consagrada em nossa Carta Constitucional. Não se pode manipular a religião, partidarizando-se as igrejas, negando-se o sentido maior das religiões em sua prática de religar as comunidades humanas na experiência transcendente do amor e do perdão, semeando-se, pelo contrário, a discórdia e a intolerância dentro das próprias igrejas e entre as religiões, manipulando-se a boa-fé das pessoas, veiculando-se falsidades sobre temas polêmicos no seio das comunidades. O Brasil necessita preservar o respeito à sua pluralidade religiosa, manter o Estado laico e fortalecer o Poder Público democrático, baseado em valores éticos, racionalmente argumentados e dialogicamente legitimados, única forma de preservar-se as liberdades públicas e privadas em nosso país, multi-étnico, multi-cultural e multi-religioso.

 

A campanha eleitoral de José Serra, infelizmente, é um retrocesso na história democrática e religiosa do país; é um desrespeito às religiões e às instituições republicanas. Para muitos cristãos, o nome de Jesus é sagrado e não pode ser usado em vão. Para estes, é triste ver o nome Jesus usado para fazer propaganda eleitoral daquele que se auto-proclama o candidato do bem, o que deve ser eleito para que se cumpram as promessas. E é mais triste ainda ver lideranças religiosas serem coniventes com essa conduta.

 

- Euclides Mance é filósofo e escritor, autor de Redes de Colaboração Solidária, publicado pela Editora Vozes.