En estos casi siete meses de perseguir la noticia del proceso electoral Latinoamericano y Caribeño, en que apreciamos cuales son las fuerzas que se disputan el poder en los países en que hubo y habrá elecciones para presidente de la República, hemos podido constatar algunos criterios y posiciones que colocan a la Región en ruta a un incremento de la dependencia de los imperios, en particular del estadounidense, que está empoderado de nuestras vidas y haciendas, activando sinergias con sus intereses en los eventos electorales que hemos vivido en estos tiempos.

Como apreciamos en partes anteriores de esta serie, para lograr sus fines de dominación y control, el imperio del norte echa mano de todas las formas habidas y por haber, en veces utilizando grupos que mercenariamente se coaligan con los intereses transnacionales, ya sea porque son parte interna de los mismos o porque son pagados sus servicios. En las dos formas perjudican las características de la vida en común de las poblaciones, explotadas a más no poder en los recursos naturales inscritos en sus tierras –hidrocarburos, minerales, agua, explotación agropecuaria- generalmente con la complicidad de los órganos del poder local.

José Luis Camacho afirma, ante el rechazo general de políticas radicales -que lindan en el fascismo- al presidente de E.U., Donald Trump tuvo que transigir e ir a una “orden ejecutiva” que impida la separación familiar de los migrantes detenidos en su frontera con México, cuya aplicación plena llevará tiempo y requerirá de tratamientos a padres e hijos para recuperarles, su estado psíquico, emocional y aún físico original, brutalmente alterado, de acuerdo a las imágenes conocidas.

En casi dos años, Trump se convierte en uno de los líderes más odiados y repudiados de todos los tiempos, en el Planeta. En sus comunicados (twits) mañaneros, abre frentes constantemente: discusiones y diatribas hacia el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un; luego ataca a la Unión Europea (UE); critica al Primer Ministro Canadiense, Justin Trudeau (quien no se queda con los insultos).

Nadie se salva de sus ataques tuiteros matutinos, que son habituales. Los mexicanos somos víctimas periódicas de su histeria bien encausada para sus intereses: el lunes el muro; el miércoles el TLCAN; cierra las semanas con insultos y apreciaciones injustas contra los migrantes –la mayoría centroamericanos y mexicanos- a quienes se dirige de manera soez y despectiva. Es un pragmático que expresa los sentimientos irracionales de una porción de su pueblo que confía en que, por ese camino, logre recuperar la grandeza de un imperio que va en picada. Ver: https://www.sdpnoticias.com/nacional/2018/06/21/trump-mexico-ante-la-oportunidad-de-unir-a-latinoamerica

Para Latinoamérica y el Caribe no esperemos nada positivo del gobierno de Trump, que realiza solo acciones pragmáticas, apegadas a los intereses que el maneja para retornar capitales al torrente inversor en su territorio. Sería la oportunidad de recrear un bloque latinoamericano que le haga frente a Trump. Diego Valadés, expresó vía Twitter: “La diplomacia recomienda prudencia, pero cuando se trata de los derechos humanos de los niños, la prudencia puede ser cobardía. México debe retirar por unos días a su embajador en Washington y pedir a todas las democracias que hagan lo mismo”. Sin embargo, la respuesta del gobierno mexicano fue tardía y tibia.

Luis Videgaray (Canciller mexicano) se refirió a la firma de la orden ejecutiva del mandatario estadounidense, afirmando que era “una buena noticia que el gobierno de EUA acabe con la cruel e inhumana separación de niños migrantes de sus padres”. De allí no pasa el actual gobierno, sus notas de respuesta a Trump son siempre mediatizadas y sin fuerza. La oportunidad de retomar el liderazgo ideológico, que México alguna vez tuvo en América Latina, está latente. Trump tiene aún fichas para jugar y acentuar la presión contra los migrantes y de ahí avanzar a otros temas que le alimenten los órganos de seguridad continental –que ya analizamos- extienden su actitud de gendarme y componedor de la atención a “sus derechos humanos”, por toda la Región.

Tratando de entender y apoyar los dichos y determinaciones abruptas de Trump –que aún no tiene una respuesta colectiva de la Región- Javier Tolcachier nos recuerda como Wikipedia caracteriza la expresión “el fin justifica los medios” -injustamente atribuida a los jesuitas- anotada por Napoleón en la página final de un ejemplar de “El Príncipe” (Nicolás Maquiavelo) posiblemente esencia de su lectura analítica; si bien el precepto puede atribuirse al “filósofo político florentino” en atención al capítulo XVIII de su obra, en que expresa: “Dedíquese, pues, el príncipe a superar siempre las dificultades y a conservar su Estado. Si logra con acierto su fin, se tendrán por honrosos los medios conducentes al mismo”.

Siglos después –afirma Tolcacher- en una también pragmática inversión de la máxima, los medios son llamados a justificar el fin, en este caso, los medios masivos de difusión. A través de ellos –propaganda e información sesgada, como sustento de la concepción Goebbeliana del uso de la mentira- y recurriendo a muy elaborados guiones de cinematografía, se ambiciona convencer a públicos acerca de: las bondades del sistema capitalista para preservar gobiernos espurios en nuestras repúblicas “bananeras” por determinación de las finanzas planetarias globalizadas; la cultura occidental por encima de los maravillosos desarrollos culturales nativos a los que se les yuxtaponen dioses, alimentos, música, ciencia y tecnología y demás; la necesidad y ¿religiosidad? emprendidas en nombre de los derechos humanos, para solapar a una economía planetaria que brinca de concepciones acuñadas por sus economistas financieros neoliberales, hasta caer en el extractivismo, última y vigente etapa que se aplica en el Planeta y es cola de la teoría de la Dependencia nacida en la Región. Ver: https://www.zonaeconomica.com/teoria-dependencia

Tales medios son propiedad de grupos económicos, monopolizando la dispersión de los mismos que concentran, de modo opresivo, las audiencias, decidiendo contenidos a mostrarse y los que no, ejecutando, impropia pero eficaz maniobra y condena informativa, evitando el libre ejercicio de la profesión periodística mediante la expulsión de sus filas a quien no milite ideológicamente en sus propósitos comerciales y políticos, abandonando obvios principios deontológicos. Estos son los regularmente usados para generar sentidos comunes previos a una agresión contra un país o dentro del mismo, presiones a la sociedad para que altere el sentido del voto –por ejemplo- dando oportunidad al manejo de la informática (algoritmos y otros). La satanización del contrario, la malévola caricaturización de diversos atributos, son métodos utilizados para causar aversión y hasta espanto en el público, ya sea para desviar su voto hacia sus agresores o provocar una revuelta sin bases de sustentación. Ver: el tema de la gallina atribuido a Stalin. https://www.youtube.com/watch?v=RwPpONDz6wQ

Como a la gallina, la embestida comunicacional es el desplumadero para reblandecer a la opinión pública, produciéndose una “matriz de aceptación”, que justificará el inmenso sufrimiento que traerá a su paso -por ejemplo- la devastación bélica como sucedió en Libia, Irak, Siria, añeja artimaña que se utiliza contra Venezuela. Como muralla preventiva y eficaz de paz, urge frenar el alud de desinformación que presagia conflicto y prepararse para salir al encuentro de sus derivaciones nefastas. Para las personas de buena voluntad se acepta que el fin no justifica de ninguna manera los medios, habrá que instituir la sentencia divergente: “Los medios no deben servir para justificar ningún fin”.

En las elecciones realizadas en Colombia, Costa Rica, Cuba, Paraguay, Perú (2017) y Venezuela, así como en los fases avanzadas para Brasil y México, invariablemente se aprecia la “vigilancia” estadounidense, a través de sus órganos de control -que precisamos en la nota anterior- y la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), que fuera calificada en su momento como el Ministerio de las Colonias estadounidenses. Quedan aún por resolverse los procesos electorales en Brasil y México.

Nos dice Marina Menéndez que “la suspensión de la vista que el martes debió analizar (en la 2ª Sala del Tribunal Supremo Federal (TSF) el pedido de libertad provisional para el expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva, vuelve a proclamar no solo la ya sabida parcialidad de un sistema judicial que obra de mala fe en función de la política. La decisión vuelve a exhibir, además, las inconsecuencias y burlas jurídicas que, con tal fin, se cometen contra Lula, incluso desde el punto de vista meramente técnico”.

Más entusiasmados y, por tanto, más azorados después parecían los observadores confiados en una resolución positiva, se trata del líder con más simpatías, con vistas a las elecciones presidenciales de octubre en Brasil. La semana pasada, esa misma corte había desestimado la acusación de corrupción pasiva y lavado de dinero, que desde hacía cuatro largos años pesaba como fardo sobre Gleisi Hoffmann, senadora y actual presidenta del PT, a todas luces la mejor vocera del ex mandatario.

El “caso” contra Gleisi -que involucró a su esposo, el ex ministro Paulo Bernardo, y al empresario Ernesto Kugler, exonerados ahora como ella- se hiló de la misma manera en que se acusó a Lula –sin materia jurídica ni pruebas contundentes-. Así recordemos que se le condenó a 12 años y, sin esperar dictámenes en torno a recursos interpuestos por la defensa, se le encarceló el pasado 7 de abril en una comisaría de Curitiba, merced a una orden judicial del “verdugo” de la izquierda brasileña: el juez Sergio Moro. Para contacto: marina@juventudrebelde.cu

Algunos magistrados de aquel tribunal fueron “inesperadamente justos” con Hoffmann: en votación de tres a dos desestimaron la acusación bajo el argumento de que las «delaciones» no bastaban. Fuentes judiciales citadas por el diario alternativo “Brasil de Fato” señalan que así, fragmentado, está el Tribunal Supremo Federal en relación con los procedimientos de fuerza empleados en la operación Lava Jato, que comandada por Moro investiga los escándalos de corrupción en Petrobras.

La decisión fue consecuente con otro dictamen sorpresivo, emitido por el plenario del Supremo, considerando inconstitucional la declaración coercitiva, aclarando que el pronunciamiento —aplicable a la manipulación contra Lula— no tendría carácter retroactivo. No es la única violación cometida y públicamente reconocida. Desde fines de abril, la 2ª sala del TSF corroboró la incompetencia de Moro para juzgar a Lula, y ordenó retirar del expediente las delaciones de funcionarios de la corruptora Odebrecht al entender que Moro -designado para el asunto de Petrobras- no tenía “jurisdicción” para procesar al ex presidente. Su caso, fabricado en torno a la presunta posesión de un lujoso apartamento en Guarujá que Lula habría recibido de la firma OAS, nada tiene que ver con el gigante petrolero.

Guarujá pertenece a Sao Paulo y Moro actúa en Curitiba, por tanto, tampoco tiene jurisdicción territorial.

Nada ha cambiado para Lula aún, pese a ello. Sin embargo, otra decisión judicial hace apenas unas horas indicó que algo se sigue moviendo bajo la sarta de manipulaciones. José Dirceu, ex ministro de los ejecutivos del PT y condenado en la misma saga, fue liberado para que espere en su casa la conclusión de los recursos presentados por la defensa. El dictamen hizo valer un principio constitucional angular ocultado a Lula: la presunción de inocencia que ampara a cualquier acusado, hasta tanto se demuestre su culpabilidad, adoptado también por la Sala 2ª del TSF, tras votación dividida, ahora de tres a uno. Las cosas “se mueven” en la dispersa maquinaria judicial brasileña gracias, “al parecer, a magistrados hastiados de un ejercicio manipulado y sucio”.

Pero la posibilidad de que el pedido de libertad condicional para él, fuera ventilado en el TSF el martes, se frustró por el 4º Tribunal Regional de Curitiba encabezado por Moro; el mismo que lo había condenado en segunda instancia. La negativa fue avalada 45 minutos después por Edson Fachin, miembro del Supremo y relator de Lava Jato, un hombre apegado en sus inicios a los movimientos sociales, ha dicho Brasil de Fato, pero a quien en medios alternativos llaman ahora “el carcelero”. La revelación de Wikileaks, recordada por “Brasil de Fato” referida al dudoso ejercicio de la justicia que desempeña Moro, y su rol en las injustas acusaciones contra Lula. Ver: http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2018-06-27/sergio-moro-fue-preparado-por-el-fbi

Será difícil que “se haga valer” la justicia para Lula. Al menos, no lo suficientemente pronto como para permitirle participar en unos comicios donde el favor popular podría catapultarlo de nuevo a la presidencia. Ver: http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2018-06-29/lula-y-la-justicia-las-cosas-se-mueven-pero

En cuanto al proceso electoral en México, la suma de todas las encuestas que dirige Alejandro Moreno en NACION 3 2 1, muestran un promedio del 51% de tendencia de votos para Andrés Manuel López Obrador, 25% para Ricardo Anaya y un 21% para José Antonio Meade y 3 para José Antonio Rodríguez. No habrá más encuestas hasta el día 1º de julio en que podrán verse las de salida, que marcarán la tendencia de la votación definitiva. Esperemos que el proceso avance en tiempo y forma y las tendencias delictivas vividas, sean superadas en el último tirón del proceso. Ver: https://int.search.tb.ask.com/search/GGmain.jhtml?searchfor=Nacion+321&enableSearch=true&rdrct=no&st=sb&tpr=omni&p2=%5EBYF%5Exdm482%5ETTAB02%5Emx&ptb=7B122062-B6F8-46C5-8929-630034424BF6&n=784907a8&si=

México es una nación con larga historia precolombina, asiento de culturas milenarias, sometidas a sangre y fuego por invasores-conquistadores aliados a pueblos nativos beligrerantes. Después de trecientos años de Colonia bajo la férula española, la independencia –primer momento estelar- vivió años complicados de lucha intestina: conservadores vs liberales.

Al triunfo de la guerra de los tres años y aún acomodándose los liberales en el poder, durante la presidencia de Benito Juárez nuevamente acecha el extranjero invasor en los ejércitos de Napoleón el pequeño, que logran instalar un imperio de opereta –dueño solo del suelo que pisaba su ejército- hasta ser expulsados del país y su emperador ajusticiado en el Cerro de las Campanas, Querétaro, para dar paso al 2º momento estelar con la instauración de la República abierta al mundo pero celosa de su independencia y soberanía: “entre los hombres como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”, aseguró Juárez y cerró la puerta definitivamente a los afanes de conquista armada del territorio nacional.

Otro momento estelar en su vida interna, se dio durante algunos gobiernos forjados en las ideas y principios de la Revolución Mexicana, que a pesar de sus imperfecciones por la mediatización a que fue sometida por intereses extranjeros coludidos con nacionales, produjo figuras como Emiliano Zapata, quien ofrendó su vida a la causa noble del agrarismo; Francisco Villa, defensor de los campesinos del norte y ejemplo de manejo de una hacienda -Canutillo- sacrificado por el poder en turno, para rematar en el constructor de un México de cambios que implantó definitivamente la reforma agraria, con la entrega masiva de la tierra a quienes la trabajan, logrando avances significativos en la educación –laica, universal y libertaria- y el sonoro logro de la expropiación petrolera (1938) en que la nación logró finalmente el control de sus hidrocarburos, después la energía eléctrica y finalmente el inicio de una industrialización progresista, que Lázaro Cárdenas del Río decidió con el pueblo, para el fortalecimiento de un crecimiento progresivo, que solo fue interrumpido por las nuevas formas de producción y reparto de la riqueza, asumidos por los gobiernos que, a partir de fines de los 80s del siglo XX, trastocaron los principios de la Constitución creada en 1917 y fueron entregando paulatinamente las riquezas del suelo y subsuelo al extranjero, por medio de la acción globalizadora de las empresas transnacionales.

En su campaña, el virtual ganador de la contienda electoral que se escenificará el 1º de julio próximo en todo el territorio nacional –con los problemas que hemos visto de intervenciones negativas para modificar los resultados- prometió iniciar la 4ª transformación del país, enfrentando con todo: la corrupción que corroe los presupuestos para enriquecer a unos cuantos; la impunidad que impide la aplicación de la justicia y la aplicación de un proyecto de nación que pasará a la revisión y ajustes a fin de convertirle en Plan Nacional de Desarrollo, obligación a construir en cada sexenio. Los resultados de mañana 1º de julio, marcarán un hito en la vida de México, permitirán ir recuperando con rapidez las calidades de la relación interna –para mejorar ingresos de los trabajadores- y externa, para buscar la conformación de un Frente Latinoamericano y Caribeño que abra la puerta a una sana relación con el imperio al Norte y aproveche ventajas comparativas del comercio intra-Región y con actores de la vida multilateral como: China, India, Rusia, C.E. y otros, que muestran intensiones de acercarse al mercado mexicano. Esperemos resultados e iniciemos las tareas que hagan realidad la esperanza, para nuestros compatriotas como para los Latinoamericanos y Caribeños.

Villahermosa, Tab. 30-junio-2018.

V_barcelo@hotmail.com