ALAI, América Latina en Movimiento
2010-02-08
Cuba,EE.UU
Qué hace el IRI en Cuba y sobre todo, por qué?
Oscar Ugarteche
El
IRI es el Instituto Republicano Internacional creado en 1983, y es
una ONG no partidaria, es decir no está afiliada al partido
republicanoi.
Está comprometida con "la libertad y la democracia"
fortaleciendo partidos políticos, instituciones cívicas, elecciones
abiertas, buen gobierno y el reino de la ley. Se
financia 99.85% con dinero del Gobierno de los Estados Unidos, es
decir, de los contribuyentes. El Departamento de Estado (57%), USAID
(33 %), y el National Endowment for Democracy (11 %) son casi el
integro de los aportantes. Solo el 0.15% viene de donaciones
privadas. En esencia el IRI es un a agencia política del gobierno de
Estados Unidos para operaciones internacionales. Su trabajo es en 65
países y comenzó en 1984 en Bolivia (cayó el gobierno en mayo de
ese año), Colombia (antecedente directo del Plan Colombia), Granada
(tras la invasión estadounidense), Guatemala (el periodo de las
masacres) y Portugal. Para muchos lo que el IRI hace legalmente ahora
a través de ONGS es lo que antes hacia la CIA de manera encubierta.
En
Honduras específicamente tiene un programa activo y la responsable
en Washington de ese programa anunció en abril del 2009 que sería
una plataforma de ensayo para llevar a cabo cambio de régimen dada
la impopularidad del presidente Zelaya y advirtió que se haría
mediante un golpe de Estado. Es muy interesante ver como se ríe
cuando dice que como es un país pequeño en una región poco
interesante del globo, a nadie le va a importar. Es la misma lógica
que la invasión a Granada en 1983 con 10,000 efectivos del ejército
estadounidense. Muy pequeño para que nadie proteste. Es como la
llegada de los 16,000 soldados a Haití que ahora controlan los
puertos y el aeropuerto. Muy pequeños y críticos como para que
nadie se dé cuenta.
Tres semanas después del
golpe de Honduras le preguntaron al portavoz del departamento de
Estado Crowley sobre el particular y dijo
"PREGUNTA:
Ha normado legalmente el gobierno (de los Estados Unidos) aquello
como un golpe de estado (en Honduras)-
Señor.
CROWLEY: No"ii
Ese
fin de semana dos conocidos líderes sociales fueron asesinados por
las fuerzas del golpe. El líder de Roger Bados del Bloque Popular y
del Frente de Resistencia Nacional contra el golpe de estado, fue
muerto en la ciudad del norte de San Pedro Sula. Era también miembro
del partido (de la parte) izquierdista, la Unidad Democrática y era
el presidente de un sindicato que representa a trabajadores en una
fábrica de cemento. Su muerte fue denunciada como parte de las
acciones represivas tomadas por el gobierno del golpe para hacer
callar todo el desacuerdo. Ramón García, otro líder social en
Honduras, también fue muerte ese sábado por la tarde por las
fuerzas militares que subieron al autobús donde se transportaba y lo
bajaron matándolo e hiriendo a su hermana.
La
lógica del IRI es la del departamento de Estado, si están a favor
de Estados Unidos son democráticos y si están en contra, un golpe
que los remueva es irrelevante, muerto más o muerto menos. Es la
misma lógica que en Irak donde llegaron en mayo del 2003, apenas
tres meses después de la invasión anglo estadounidense para
"fortalecer la democracia". En el caso de Honduras donde el
presidente fue sacado a empellones de la cama y exiliado no fue un
golpe para el departamento de Estado ni menos para su agencia el IRI.
Que únicamente el 35% de la población votara es una minucia para
estos agentes de la democracia.
Es el
regreso de la lógica de que pueda que sea un hijo de puta pero es
nuestro hijo de puta que dijo Eisenhower en relación a Somoza en los
tiempos de la doctrina de seguridad y desarrollo. Solo que ahora
hacen cambio de régimen y ponen a uno que debe de parecer
democrático. Lo que lo hace aparecer democrático a Honduras ahora
es que no está alineada con Venezuela y Cuba. Es un "buen
golpe". Mejor aún, "no es un golpe" como dijo Crowley
arriba. Stricto sensu, es un cambio de régimen. La invasión a Irak
no fue una invasión, sino un "cambio de régimen", un
ataque preventivo, etc. No es igual un "cambio de régimen"
que un "golpe". La carta democrática de la OEA no
admitiría un golpe. Se ha estrenado la temporada de golpes buenos
que son en realidad cambios de régimen, pero buenos si son en contra
de Venezuela y Cuba como sostuvo Fernando Mires en sus trabajos sobre
Honduras.
La
pregunta es ¿qué hace el IRI en Cuba llevando a cabo encuestas en
las provincias? ¿Para qué entra el departamento de Estado de Obama
a hacer encuestas sobre cambio de régimen en Cuba? ¿Un golpe? Poco
probable. ¿Una invasión ya que estamos en el vecindario? Controlan
aeropuertos en todas las costas alrededor de la isla desde la muy
vecina Haití y Florida hasta Palmerola en Honduras, Panamá y
Colombia ¿Invasión con desembarco de marines? Suena a muy
descabellado pero la evidencia es que el IRI llevó a cabo en Cuba
encuestas diversas.
Una
primera registrada en el portal del IRI dice que del 12 de marzo al
14 de abril del año 2008 entrevistadores de otros países
latinoamericanos discretamente contactaron a cubanos en áreas
públicas con sus cuestionarios. Se le hizo preguntas a un total de
587 adultos cubanos sobre los límites y las perspectivas de la
economía y el funcionamiento corriente del régimen de Castro. Lo
serio es que es una encuesta representativa de adultos repartidos por
toda la isla lograda mediante una muestra aleatoria y estratificada
por provincias, sexo y edad para hacerla representativa. Fue una
encuesta cara a cara dicen allí. O sea que es un trabajo estadístico
significativo. http://www.iri.org/sites/default/files/2008June
5 Survey of Cuban Public Opinion, March 14-April 12,2008—Spanish
version.pdf).
El
resultado expresa que un poco más del 61 por ciento de cubanos
votaría contra candidatos de Partido Comunista si Cuba sostuviera
elecciones libres y justas, dicen. Más del 82 por ciento de cubanos
no que cree las cosas vayan bien en el país. Este número ha crecido
por casi el 10 por ciento desde que el IRI condujo su última
revisión en octubre de 2007. Esto dicen que está 10% por encima de
la encuesta anterior de Noviembre del 2007.
http://www.iri.org/news-events-press-center/news/iri-survey-shows-more-60-percent-cubans-want-democratic-change.
Son
encuestas casi semestrales a todas luces.
La
siguiente encuesta, dicen ellos, que fue del 4 de julio al 1 agosto,
del 2009. Un total de 432 adultos cubanos fueron entrevistados sobre
lo mismo. La revisión tiene un margen de error de +/-el cinco por
ciento, y un nivel del 95 por ciento de confianza. La encuesta fue
conducida en 12 provincias cubanas. Los resultados expresan que "los
ciudadanos cubanos siguen siendo más probables para nombrar asuntos
económicos entre sus preocupaciones mayores, con más de la mitad de
cubanos mostrando preocupación (el 52 por ciento) sobre los bajos
salarios, el alto costo de la vida y desafíos con el sistema doble
monetario de la isla". "Casi exactamente las dos terceras
partes (el 66 por ciento) de cubanos no creen que su gobierno tenga
éxito en la solución de los desafíos más apremiantes de Cuba."
En términos de derechos de propiedad, " nueve de diez "
(el 91 por ciento) de la muestra apoya la capacidad de comprar y
vender libremente sus casas que ahora no es posible.
http://www.iri.org/news-events-press-center/news/iri-poll-cubans%E2%80%99-confidence-government-continues-fall
Al
margen de si las encuestas son fidedignas o no, la interrogante es
¿qué busca el gobierno de los Estados Unidos vía el IRI? ¿Otro
Irak? ¿Otra Granada? ¿Otra Honduras? ¿Es esto lo que quiere el
contribuyente norteamericano en medio de la crisis? ¿Puede un país
en medio de una crisis económica del tamaño de la estadounidense
darse el lujo de andar metiendo encuestadores a Cuba por que quieren
saber si el mercado de celulares crecerá? O están tras otros
asuntos. Con Estados Unidos flameando la bandera del 13% del PIB de
déficit fiscal (de ese presupuesto público) financiado por el resto
del mundo, no habría algún gobernante del G20 o del G77 que compra
bonos del Tesoro para guardar sus reservas que haga un llamado a la
cordura? ¿Algún movimiento social interno que advierta esto? ¿Se
encuentra Estados Unidos tras un cambio de régimen con apoyo
interno? ¿Es creíble que la ciudadanía cubana apoyaría algo tan
descabellado? O justamente es por la crisis estadounidense que es
necesario tener estas encuestas para ver cuando hacen qué. En el
colmo de la libertad y la democracia el link de la conferencia de
prensa de la mujer encargada de Honduras del IRI, la que ríe cuando
habla del golpe Estado, ha sido delicadamente retirado.
Una hipótesis
La
guerra es el motor de la economía estadounidense que no levanta
vuelo ni con 13% del PIB de déficit fiscal. El rubro de gasto
militar es el que crece en la primera década del siglo XXI mientras
el rubro de seguridad interna se mantiene estable y la de gastos
generales declina en el presupuesto total. Para la economía mayor,
la guerra ya no es un tema sobre el prestigio y el poder, sino es un
negocio. Este es un rasgo de su decadencia. Es un negocio que
apuntala la política exterior. A la pérdida de liderazgo, o
hegemonía, lo acompaña el uso de la fuerza. Como dice un escudo de
armas, "Por la razón o por la fuerza".
Militarizar
la política exterior, por ejemplo Haití, Honduras, Colombia, México
en lo que va del gobierno de Obama, rinde ingresos a empresas
vinculadas al sector defensa. Pero militarizar el presupuesto rinde
en todo permanentemente. Lo que se buscaría ahora no es ganar las
guerras sino lograr cambios de régimen, como en Irak, y una guerra
de atrición. Antes los muertos los ponían primero los invadidos,
después los soldados invasores.
Ahora
en el mundo del negocio de la
guerra, las empresas de seguridad contratan mercenarios como a un ex
portero de mi edificio en Lima de nombre Moisés, que va con otros
peruanos y otros tantos reclutas de ejércitos de todo el mundo a
Medio Oriente, o donde sea. Moisés está Irak. O estuvo. Los
soldados reclutados son entrenados en sus países de origen, pero no
tienen cabida laboral en la economía actual. Estos se van de carne
de cañón. De los mercenarios no hay contabilidad y cuestan poco a
las Blackwaters, ahora Xe LLC, de este mundo. Sobre todo no dan la
mala imagen del soldado estadounidense muerto y enterrado con la
bandera cubriendo el féretro. "Blackwater es una empresa
privada militar. Blackwater Worldwide utiliza grandes instalaciones
de entrenamiento para proporcionar soluciones conducidas por los
clientes." Tiene una flota aérea de guerra además de un
ejército. .
http://www.xomba.com/www_blackwaterusa_com_official_website_blackwater_usa_blackwater_worldwide.
Es Blackwater quien se lleva la parte de la guerra sucia, por
ejemplo. http://online.wsj.com/article/SB124272991586734137.html.
Blackwater trabaja estrechamente con el Departamento de Defensa..-
(http://online.wsj.com/article/SB124272991586734137.html) Son los
paramilitares del Departamento de Defensa, al estilo de Colombia,
pero legalizados. Son referidos como consultores en seguridad por
ellos siendo una empresa que tiene aviones de guerra y al menos
20,000 soldados.
http://www.radiocable.com/mayor-ejercito-mercenarios-al-descubierto654.html.
Blackwater, que cambio de nombre a Xe LLC en el 2007 es o fue de
Carlyle. Carlyle aparece en la pagina
http://www.privatemilitary.org/conglomerates.html
y
es de propiedad de la familia Bush entre otros. También Arinc que
está el mismo giro proveyendo equipos. http://www.arinc.com/
y
es de Carlyle.
Una
guerra de atrición afecta sobre todo a los mercenarios que la hacen
y rinde ingresos a las empresas estadounidenses que los contratan. No
hay que perder la guerra pero tampoco ganarla. Si se logra controlar
el territorio entonces se entra en la segunda fase de los negocios de
consultoría de reformas económicas con el Banco Mundial y
consolidación democrática. Finalmente, si logran triunfar, entonces
entran en la fase de reconstrucción, como en Irak.
Dijo
el premio Nobel de la Paz Henry Kissinger para justificar la
intervención criminal en Chile en 1973, "si no controlamos
nuestro patio trasero, como vamos a controlar el mundo", solo
que ahora no es 1973 aunque Piñera gobierne en Chile con sabor
Pinochet. Esperemos más de este premio nuevo Nobel de la Paz aunque
su debilidad mostrada da pocas esperanzas.
6 de febrero de 2010
http://www.alainet.org/active/36032
|
|
|
[Página de búsquedas]
[Página principal]
[Main Page]
[Regresar]
Quienes somos | Área Mujeres |
Minga Informativa de Movimientos
Sociales
|
|